Gói chuyển đổi giao diện XP sang Mac OS Panther

File nén bao gồm:
1. Cursor (Chép các file trong thư mục Cursor vào "C:\WINDOWS\Cursors". Vào Control panel->Mouse->Pointer để thay chuột của Windows = chuột của Mac OS.)

2. Firefox Theme (mở Firefox lên, rùi Open file, chọn file "ifox_smooth-2.4.5-fx.jar" trong thư mục để cài)

3. Icon Packager Theme (use chương trình Icon Packager của hãng Stardock để chuyển đổi)

4. Icons

5. Audio (chép vào "C:\WINDOWS\Media" (nhớ sao lưu trước khi chép). Rùi vô Control Panel->Sound And Audio Devices->Tab Sounds để thay thế các file âm thanh của XP = âm thanh của Mac OS.)

6. Styler ToolBar (su dung chuong trinh Windows Blinds)

7. Visual Styler (use Tune UP Utilities 200x)

8. Wallpaper

Thế chuyển sang giao diện này có đặc trưng gì khác so với XP. Hữu dụng của nó ở điểm nào?

codaipm12 đã viết:Thế chuyển sang giao diện này có đặc trưng gì khác so với XP. Hữu dụng của nó ở điểm nào?

Đẹp! Hết
Theo em, nó chỉ hữu dụng được ở chỗ: card màn hình (nếu rời) hoặc mainboard (nếu onboard) thực hiện theo phương châm: "lao động là vẻ vang" bằng cách è đầu ra mà phục vụ mấy cái hiệu ứng đó :Smile:

Thật ra không đến nổi nào đâu, nếu có biết cách bạn vẫn có thể tự tạo cho mình 1 giao điện đẹp mà không tốn nhiều tài nguyên hệ thống.

Tuy nhiên theo mình thì giao diện của Mac OS Panther vẫn còn kém rất xa so với Leopard.










Bạn nghĩ thế nào về anh chàng Leopard ?

tieuminh2510 đã viết:Thật ra không đến nổi nào đâu, nếu có biết cách bạn vẫn có thể tự tạo cho mình 1 giao điện đẹp mà không tốn nhiều tài nguyên hệ thống.

Nói rõ ra đi cưng :Smile: Cách nào vậy??? Cưng tính nói đến mấy cài phần mềm tối ... tăm hóa Ram hả, ủa lộn, tối ưu hóa? :Smile: Báo cáo với cưng là :Smile:, máy em ở nhà xài cái card Nvidia 256, cài thằng đó thêm thằng Kapersky xong là chỉ biết ngồi đó mà ngó (đó là do em còn thương xót chưa mời đến 2 đại gia ngốn Ram là bác YM và bác Firefox), mở thằng office 2k7 thì ...
Kết luận bản thân: cài xong một lần là nghĩ đến câu: một đi không cài lại =))

PS: ờ nhưng mà có lẽ là do em khoái tốc độ :|, nên mấy cái app mà tốn quá 4s để bắt đầu là em quạu nên thấy vậy :|. Dù sao mọi người cũng nên vọc thử cho biết, đụng đến mấy cái hệ thống này lỡ có cài lại win thì cũng có thêm kinh nghiệm =))

Không đâu cưng, tao không xài bất cứ phần mềm "tối tăm" nào và tao cũng không tin có phần mềm tối ưu nào thông minh hơn con người đâu.

Máy tao cùi bắp hơn máy mày nhiều P4 2.2, ram 512 + 256, card màn hình 64 onboard (shared ra từ ram mới khổ chứ ), về phần mềm thì cũng hơi đồ sộ đấy KIS7, office 2007, VS 2005, MSDN... tất nhiên là YM, firefox, opera, ie7 phải có đủ. Thế nhưng mọi thứ điều ok.



Nếu mày phóng bức ảnh trên lớn hơn mày sẽ thấy máy tao chạy cà KIS, Word, và Firefox (chưa kể những app nhỏ) chỉ tốn khoảng 250 mb hơn.

Tất nhiên tao không app để sửa đổi giao diện, mấy cái app như Windows Blinds, Packager Icon xài ram quá xa xỉ, nếu xài chúng mà mở VS .NET 2005 thì ẹc ẹc...



Bởi thế cách hay nhất có giao diện đẹp cho cái máy cùi bắp và vẫn giữ được tốc độ của nó là...

tieuminh2510 đã viết:
Nếu mày phóng bức ảnh trên lớn hơn mày sẽ thấy máy tao chạy cà KIS, Word, và Firefox (chưa kể những app nhỏ) chỉ tốn khoảng 250 mb hơn.

:Smile:
Miễn ý kiến! Em chủ trương về tốc độ và cũng không nỡ bắt thằng card nó gắn bó với mình bao năm phục vụ với các bộ phim ... :Smile: làm việc nhiều , cho nó làm 8h/1ngày là được rồi

PS: Chụp hình lên làm gì vậy? Báo cáo với anh là hiện giờ cái laptop của em đang chạy khoảng 100000 cái ứng dụng :Smile: (Photoshop, Autocad, Matlab, Mapple, MSDN, VS3000 :Smile: ...) Và lúc này đây, em vừa mua xong ly cà phê để ngồi uống đợi cái thứ 100001 hiện lên =))

Bởi thế cách hay nhất có giao diện đẹp cho cái máy cùi bắp và vẫn giữ được tốc độ của nó là...

Không đoán được chữ trong phần 3 chấm. Dốt thì chịu thôi :-??:

Thứ 1: Ông bà ta có câu "Nói có sách mách có chứng !". Đó là lý do em post hình lên thưa bác !

Thứ 2: Tốc độ ! OK ! Firefox trội hơn IE hẳn về tốc độ nên nhiều người thích sử dụng nó hơn trình duyệt mặc định của bác Bill, anh chàng lính Kaspersky mới vượt qua người tiền nhiệm Nortron cũng đựa vào ưu thế tốc độ và đó cũng là lý do tại sao Vista - đứa con cưng của Microsoft thất bại.

Thứ 3: Thế nhưng không nhất định 1 giao diện đẹp thì phải đè cổ card màn hình đâu. Máy mình không có card rời và cũng chỉ bằng 1/4 sức mạnh card của bồ thế nhưng vẫn chạy tốt.

Bạn này thử nhấp chuột phải > Properties > Appearence > Effect > chọn Use large icon rồi Apply. Xem thử những icon của hệ thống như My Computer, Hard Disk... có bị vỡ ảnh không ?

Theo mình nhận thấy thì tất cả icon trong hệ thống 32 bit của window ít nhất là có kích thước 48x48, nếu thay chúng bằng icon của Mac cùng kích thước thì như thế nào nhỉ ? Cùng 1 kích cở và kiểu file thì card đồ họa sẽ sử lý nhiều hơn chăng ? :laugh:

Còn về Style, win cung cấp sẳn cho mình 2 kiểu là Classic và Luna. Nếu bạn này chọn Classic thì mình xin chụi. Còn nếu bạn dùng Luna thì theo mình là lãng phí, cái theme xấu quắc ấy chiếm 20 mb của hệ thống, như vậy sao mình không chọn 1 cái theme khác cũng chiếm bao nhiếu đó tài nguyên nhưng đẹp hơn nhiều ? Chỉ có điều Window lại không chấp nhận các theme kô do chính các đệ tử của bác Bill phát hành :lauging:

Thứ 4: Sau ... là móa vào hệ thống của windows. Hiện tại vẫn chưa có bộ giao diện nào của Leopard dành cho Window cả. Cái giao diện mình đưa lên diễn dàn chỉ là do mình tự chế sau khi sữa lại 1 vài file hệ thống

PS: Theo mình biết thì bản BricoPack LeopardXP vẫn đang được phát triển. Tác giả của bộ pack này chỉ giớ thiệu nó trên diễn dàn aqua-soft nếu muốn các bạn có thể xem quas tại website:
[You must be registered and logged in to see this link.]

mình cũng thích miễm là tốc độ máy chạy nhanh là tốt rồi! không quan trọng là giao diện đẹp hay xấu! :?
mình cũng đang tìm những thủ thuật giúp máy chạy nhanh hơn!

Thứ 3: Thế nhưng không nhất định 1 giao diện đẹp thì phải đè cổ card màn hình đâu. Máy mình không có card rời và cũng chỉ bằng 1/4 sức mạnh card của bồ thế nhưng vẫn chạy tốt.

Thì cái nào mà chẳng liên quan tới cái gọi là card đồ họa, dù là onboard hay rời. Bác không có card màn hình thì có mà chạy bằng niềm tin à! Rehtom

Theo mình nhận thấy thì tất cả icon trong hệ thống 32 bit của window ít nhất là có kích thước 48x48, nếu thay chúng bằng icon của Mac cùng kích thước thì như thế nào nhỉ ? Cùng 1 kích cở và kiểu file thì card đồ họa sẽ sử lý nhiều hơn chăng ? :laugh:

Rehtom, cùng một loại nhưng vấn đề ở chỗ nó display ra trước con mắt người dùng thế nào chứ! Coi cái icon của thằng Vista là biết liền

Còn về Style, win cung cấp sẳn cho mình 2 kiểu là Classic và Luna. Nếu bạn này chọn Classic thì mình xin chụi. Còn nếu bạn dùng Luna thì theo mình là lãng phí, cái theme xấu quắc ấy chiếm 20 mb của hệ thống, như vậy sao mình không chọn 1 cái theme khác cũng chiếm bao nhiếu đó tài nguyên nhưng đẹp hơn nhiều ? Chỉ có điều Window lại không chấp nhận các theme kô do chính các đệ tử của bác Bill phát hành :lauging:

Luna là cái theme nào vậy? Sao em không thấy vậy?

Thì cái nào mà chẳng liên quan tới cái gọi là card đồ họa, dù là onboard hay rời. Bác không có card màn hình thì có mà chạy bằng niềm tin à! Rehtom

Khác chứ card onbroad cache từ ram, còn card rời thì không. Do đó nếu có gì bất trắc xãy ra thì cùng lắm mình mua ram mới thôi :laugh:, còn card màn hình thực thì ẹc ẹc ... không rẻ đâu

Rehtom, cùng một loại nhưng vấn đề ở chỗ nó display ra trước con mắt người dùng thế nào chứ! Coi cái icon của thằng Vista là biết liền

Icon Vista là 128x128, XP chỉ có 48x48 thôi

Luna là cái theme nào vậy? :straight face: Sao em không thấy vậy? :crying:

Cái giao diện mặc định màu xanh dương và xanh lá cây của XP tên chính thông là Luna.

Hãy hỏi Google trước khi hỏi người khác :laugh:

tieuminh2510 đã viết:Do đó nếu có gì bất trắc xãy ra thì cùng lắm mình mua ram mới thôi laughing, còn card màn hình thực thì ẹc ẹc ... không rẻ đâu big grin

:not worthy: :not worthy: :not worthy: :not worthy: :not worthy: :not worthy: :not worthy:
Sai

Icon Vista là 128x128, XP chỉ có 48x48 thôi straight face

:not worthy: :not worthy: :not worthy: :not worthy: :not worthy: :not worthy: :not worthy:
Có hiểu ý tui nói gì ko mà trả lời nghe ... đâu đâu vậy pa

cùng một loại nhưng vấn đề ở chỗ nó display ra trước con mắt người dùng thế nào chứ
cùng một loại nhưng vấn đề ở chỗ nó display ra trước con mắt người dùng thế nào chứ
cùng một loại nhưng vấn đề ở chỗ nó display ra trước con mắt người dùng thế nào chứ
cùng một loại nhưng vấn đề ở chỗ nó display ra trước con mắt người dùng thế nào chứ
cùng một loại nhưng vấn đề ở chỗ nó display ra trước con mắt người dùng thế nào chứ
cùng một loại nhưng vấn đề ở chỗ nó display ra trước con mắt người dùng thế nào chứ
cùng một loại nhưng vấn đề ở chỗ nó display ra trước con mắt người dùng thế nào chứ
cùng một loại nhưng vấn đề ở chỗ nó display ra trước con mắt người dùng thế nào chứ
cùng một loại nhưng vấn đề ở chỗ nó display ra trước con mắt người dùng thế nào chứ
cùng một loại nhưng vấn đề ở chỗ nó display ra trước con mắt người dùng thế nào chứ

Còn tui em dốt, tụi em ko quan tâm đến nó kích thước là mấy chục hay mấy ngàn đâu bác! :Smile: Tụi em chỉ thấy cái điều dễ hiểu là cứ nó đẹp hơn thì nó phải làm việc nhiều hơn. Thế thôi :Smile:

Cái giao diện mặc định màu xanh dương và xanh lá cây của XP tên chính thông là Luna.

Hãy hỏi Google trước khi hỏi người khác :laugh:

Thanks đã chỉ bảo :|, xin tiếp thu ý kiến

Còn tui em dốt, tụi em ko quan tâm đến nó kích thước là mấy chục hay mấy ngàn đâu bác! Smile Tụi em chỉ thấy cái điều dễ hiểu là cứ nó đẹp hơn thì nó phải làm việc nhiều hơn. Thế thôi Smile

:not worthy: :not worthy: :not worthy: :not worthy:
Mỗi ngày ta diều thấy mặt trời mọc hướng Đông lặn ở hướng Tây và chúng ta kết luận cái điều rất đơn giản là mặt trời xoay xung quanh trái đất => SAI BÉT

Đề cập bất cứ vấn đề gi cũng phải có luận cứ chứ ! Nó đẹp hơn thì nó phải làm việc nhiều hơn. Đẹp là khái niệm trừu tượng của con người thôi máy tính không biết gì là đẹp hay xấu. Đối với nó màu sắc chỉ đơn thuần là con số 16, 32 hay 64 bit thôi. Màu đen, đỏ, xanh hay tím cũng chỉ là con số và điều quan trọng là nó dài bao nhiêu ký số thôi !

cùng một loại nhưng vấn đề ở chỗ nó display ra trước con mắt người dùng thế nào chứ

Theo mình cái display bạn nói được căn cứ vào 3 yếu tố là kích thước, chuẩn ảnh và cái thứ 3 là gì thì mình chưa biết.

Icon vista có kích thước là 128x128, khi thể hiện trên màn hình desktop là 32x32 nó rất sắc nét còn icon của XP chỉ có 48x48 do đó nó không sắc nét bằng.

Nếu thay icon XP bằng icon khác cùng kích thước theo mình thì nó sẽ không ảnh hưởng mấy đến card màn hình. Mình căn cứ trên chuẩn ảnh, kích thước của icon để nói điều này, nếu bạn không đồng ý thì mình cũng bó tay luôn.

Thế nhưng mình nhất trí với quan điểm của bạn là win càng đơn giản thì tốc độ của máy càng nhanh. Theme Classic vẩn là vô địch vừa nhanh vừa không bao giời bị lổi cả. Nhưng khi đã muốn làm đẹp cho giao diện của mình thì phải làm cho đáng ! Thế thôi.

Mỗi ngày ta diều thấy mặt trời mọc hướng Đông lặn ở hướng Tây và chúng ta kết luận cái điều rất đơn giản là mặt trời xoay xung quanh trái đất => SAI BÉT

Đề cập bất cứ vấn đề gi cũng phải có luận cứ chứ ! Nó đẹp hơn thì nó phải làm việc nhiều hơn. Đẹp là khái niệm trừu tượng của con người thôi máy tính không biết gì là đẹp hay xấu. Đối với nó màu sắc chỉ đơn thuần là con số 16, 32 hay 64 bit thôi. Màu đen, đỏ, xanh hay tím cũng chỉ là con số và điều quan trọng là nó dài bao nhiêu ký số thôi !

Cùng một loại nhưng vấn đề ở chỗ nó display ra trước con mắt người dùng thế nào chứ Theo mình cái display bạn nói được căn cứ vào 3 yếu tố là kích thước, chuẩn ảnh và cái thứ 3 là gì thì mình chưa biết.

Icon vista có kích thước là 128x128, khi thể hiện trên màn hình desktop là 32x32 nó rất sắc nét còn icon của XP chỉ có 48x48 do đó nó không sắc nét bằng.

Chà :|, bác nói toàn cái gì mà vĩ mô, vi mô, nên tụi em đâu có hiểu cái chi mô :Smile:

Bác đã nói mấy cái đao to búa lớn thì làm ơn giải thích từ đầu cho em và mọi người hiểu với :Smile: Tụi em chỉ thấy, ví dụ thằng Vista, khi bấm vào hình vuông vuông (tức là cái icon :Smile: ) nó appear nó thực thực như ngoài đời (tức là 3D đó mà - em đóng vai thằng mù tin học đạt đấy chứ nhỉ :Smile: ) thì nghĩ máy phải làm việc nhiều hơn thôi. Cái đó tuy không có luận cứ nhưng lại được chứng minh bởi ... kinh nghiệm cuộc sống =)). Bọn em vỗn đơn giản nên chỉ biết mỗi cái câu:Tiền nào của nấy thôi :Smile:, chứ nghĩ đến cái sâu xa làm quái gì cho mệt

Có mỗi cái giao diện mà bác lại lôi ra đủ thức nào là 128x128, 1000x1000 thì bố tụi em sống lại tụi em cũng không biết =)) Mà sao bác không ghi là 16384 hoặc 2304 mà lại ghi 128x128 hay 48x48 mất công vậy bác Minh? :Smile: Rồi chuẩn ảnh là cái gì vậy :|, nó có giống cái ISO gì đó ko bác? =))

PS: tuy máy tính không hiểu được cái xấu và cái đẹp nhưng những hiệu ứng đó là do con người làm ra. Và không cần phải đề cập đến các luận cứ liên quan tới Image, ta vẫn suy ra được: Cái gì đẹp hơn thì nó phải có giá của nó. Rehtom, càng ngày càng nói lạc đề mà không biết. Rehtom Mở thread khác rồi move hết mấy cái spam qua đi, tao với mày cãi tiếp. Rehtom

- Không cải nửa, tao sẽ dùng phần mền test card xem 1 icon của XP so với 1 icon cùa iMac cùng chuẩn ảnh và kích cở xem em nào tốn nhiều tài nguyên hơn.
- Hic hic có mục nào tao với mày cùng xuất hiện mà không chửi bới nhau không ?

PS: RehTom là gì vậy bác ? Em đã hỏi bác Google rồi bác nói pó tay ...

Tội quá ba ơi :|, cái icon nó giống nhau thì kệ xác nó chứ. Cái quan trọng là khi mình bấm chuột vào các hiệu ứng 3D nó được perform ra sao mà thôi. Cái nào perform càng phức tạp thì các phần cứng phải làm việc nhiều

Thằng icon của thằng Mac dù nó to hơn thằng win 1000000000 lần, ví dụ 32000000000x32000000000 chẳng hạn, thì nó chỉ tốn một phần nhỏ dung lượng của Ram để lưu trữ mà thôi. Còn nhiệm vụ của card đồ họa là xử lý cách mà các thành phần graphic perform.

Tất cả điều tao muốn nói chỉ có thế, đừng mất công vô ích vào cái việc test đó :|, nó chẳng được cái lợi ích m... gì cả, ít ra là vào thời điểm này .| (Dành thời gian tìm hiểu bittorent rồi down cho tao vài bộ Maria Ozawa là được rồi =)) )

Rehtom, cãi nhau thì sao??? Rehtom, mày cũng hiểu là cãi nhau kiểu này là làm sáng tỏ vấn đề, thì sợ dek gì ko cãi??? ("Cãi" chớ không phải là ... "cải" :Smile:). Tao có quạu nhưng mày coi coi :Smile:, tao có chỗ nào nói không phải hay quá đáng gì với mày, làm ảnh hưởng đến thread trong diễn đàn không (trừ "Rehtom" )? :Smile:

Rehtom hả? :Smile: Ngu gì nói :|, nói ra lỡ mày ban tao thì chết m..

Tới đây là đủ rồi, tao đã đuối lý rồi, không thể nói gì hơn hic hic

PS: Tức quá dùng cách gỡ gạt lấy chút danh mới được :d.

Nếu ai muốn biết Rehtom có nghĩa là gì thì hãy vào trang web [You must be registered and logged in to see this link.] mà tìm =)) =)) =)) =)) =))

kakakakaka không gì mà google không search được, mình thiệt ngốc khi nói pác google pó tay, thành thật xin lôi pác nhé :not worthy: